jeudi, juillet 20 2006

Les news chez tldp.org, c'est quand ils veulent...

... mais ce serait bien si c'était plus fréquent !

Je commence à avoir l'habitude que la liste tldp-announce ne soit pas vraiment beaucoup maintenu mais, là, ça commence à m'embêter profondément. La version 4.0 (donc à priori une version majeure, limite on devrait faire une petite fête, un petit barbecue et tout et tout) d'ABS est sortie le 18 juin 2006. Je viens de vérifier, aucun message dans tldp-announce, ni dans ma boîte mail, ni dans les archives. Ça me gonfle. Je vais finir par écrire à l'auteur pour lui demander de me prévenir la prochaine fois.

Bref. Il existe donc une version 4.0 d'ABS. Autant dire que je ne m'attendais pas à la voir sortir aussi rapidement. Quant à l'importance de cette nouvelle version, habituellement, j'ai 100 diff, là j'en ai 700... hum... facile... Pour être honnête, l'auteur a changé beaucoup de balises DocBook, ce qui doit diminuer nettement le nombre de modifications réelles à entreprendre. Il n'empêche qu'il me semble que cette version est importante.

Malheureusement, je ne sais pas quand je vais pouvoir m'y mettre. J'ai déjà une liste bien chargée, des vacances qui approchent (et je n'ai toujours rien préparé)... Pour ABS, il me faut déjà le mettre à jour, le relire de façon complète et honnête (reprendre toutes les phrases qui ne sonnent pas français), ajouter un chapitre sur l'équipe de traduction/relecture et préparer une version papier. J'ai l'impression que ma TODO list va en prendre un coup :)

mardi, mars 8 2005

Grosses batailles sur la liste discuss du TLDP

Ça se déchire dans la liste discuss du TLDP. Le plus vindicatif est Martin Wheeler, se plaignant du manque de transparence de l'équipe « dirigeante » du TLDP. Même Guylhem Aznar, président du TLDP, reconnaît qu'il n'a pas de liste officielle de son équipe au complet. Cette remarque est particulièrement surprenante : soit il ment soit le TLDP n'a pas de chef. Ceci dit, même si la plupart des propos de Martin Wheeler reflète ma pensée (comme la désorganisation du TLDP et l'incompétence, au moins de son président), certains de ses arguments sont plutôt moyennement convaincant. Notamment sa lancé sur le côté non démocratique du projet... tout projet de ce type dispose de son petit dictateur. Je ne fais pas mieux avec les différents projets que je coordonne. Je veux écouter chacun mais au bout d'un moment, quelqu'un doit décider. Le problème du TLDP n'est pas vraiment un manque de démocratie mais plutôt un manque de transparence. Les débats de l'équipe dirigeante devrait être publique par exemple. Ont-ils des réunions ? si oui, de quelles fréquences ? Où sont les comptes-rendu ? Quelles décisions sont prises ? Si aucune réunion n'a lieu, si aucun compte-rendu n'est disponible, que fait l'équipe dirigeante ? à quoi sert-elle ? c'est à se demander si le projet est toujours vivant.

Concernant le vote de Guylhem Aznar, il a été assez simple. Dans un post encore non encore disponible dans les archives, David Lawyer indique :

There was only one nomination and it was for:
Guylhem Aznar <xxx@yyy>
Therefore no voting was necessary.....

même s'il indique tout aussi clairement qu'il aurait voté pour Guylhem.

Mais soyons clair. Ce projet dispose aussi de volontaires très intéressants comme Emma Jane Hogbin (qui veut préciser sa position dans l'équipe dirigeante), Tille ou Dave. Ils travaillent beaucoup pour le TLDP. Il suffit de voir les publications de nouveaux gruides pratiques ou de mises à jour de ceux-ci. Si seulement ils pouvaient faire bouger le TLDP... acquérir de nouveaux contributeurs, de nouveaux administrateurs... changer un peu le site pour qu'il soit plus vivant...

Dans toute cette bagarre, on trouve malgré tout quelques liens intéressants :